在考試中作弊的行為，不僅破壞了升學(xué)、選才的公平公正，也直接傷害了社會誠信機(jī)制。誠信參加考試，才能維護(hù)考場上的公平競爭。

　　這個土黃色的方塊，第一眼看上去會覺得是一塊橡皮，將它轉(zhuǎn)過來時，會發(fā)現(xiàn)這是一個帶有液晶屏的顯示器；這樣一條女士圍巾，如果不仔細(xì)看根本發(fā)現(xiàn)不了它的上面竟然也嵌著一塊液晶顯示器。這些都是考試作弊的答案接收器，也成為了法庭上依法裁判的證據(jù)。

　　今天，北京市海淀區(qū)人民法院，對在2017年工商管理碩士研究生考試中，組織作弊的6名被告人，依法進(jìn)行了公開宣判。最終，以組織考試作弊罪分別判處6被告人有期徒刑4年至1年8個月不等，并處以了4萬元到1萬元不等的罰金。

　　法官介紹，目前，組織考試作弊已呈現(xiàn)出團(tuán)伙化、專業(yè)化的趨勢，他們一般以教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)為依托，有的專職負(fù)責(zé)購買作弊器材、組織考試作弊；有的專職負(fù)責(zé)網(wǎng)上招募作弊考生、線下培訓(xùn)；有的專門負(fù)責(zé)竊取考題、招募槍手提供答案。電子作弊器材也越來越小型化，比如這種微型作弊耳機(jī)，記者嘗試將它放入耳朵后發(fā)現(xiàn)，即使沒有頭發(fā)遮擋，外人也很難察覺。

　　在團(tuán)伙作案、分工明確的同時，利益也層層分割。在北京2017年工商管理碩士研究生考試組織作弊案中，犯罪團(tuán)伙向一名作弊考生收取的費(fèi)用是4.5萬元。在湖南常德國家二級建造師職業(yè)資格考試中兩科作弊的費(fèi)用達(dá)到了7萬元。

　　考試作弊行為，破壞了國家考試制度和人才選拔制度，在妨礙公平競爭的同時，也是對社會誠信原則的破壞。

　　專家指出，在考試中作弊的考生，依照教育部《國家教育考試違規(guī)處理辦法》的規(guī)定：首先面臨的處罰就是該科目成績無效；由他人代替或者代替考生參加考試的，比如高考，可給予暫停參加該項(xiàng)考試1至3年的處理；情節(jié)特別嚴(yán)重的，可同時給予暫停參加各種國家教育考試1至3年的處理。