德系豪華三強在華銷量差距進一步拉大。1月12日寶馬發(fā)布2021年全球銷量數(shù)據(jù),其中在華交付量為84.6萬輛,同比增長8.9%。此前奔馳已公布在華交付量為75.9萬輛,同比下滑2%。而奧迪的交付量則為70.1萬輛,同比下滑3.6%。這意味著,奧迪在三強競爭中第三年“墊底”。
從保持了30多年在華豪車銷量冠軍,跌落到“墊底”,奧迪的“失速”不可避免地引發(fā)議論,各種版本滿天飛。有人說,這是股比不合理造成的。作為一汽-大眾奧迪項目三方股東,按照合資協(xié)議,奧迪、大眾和一汽集團分別持有10%、30%和60%的股份。合資早期,由于產(chǎn)銷量不大,三方對利潤差距感受并不明顯。然而,隨著近年來中國豪華車市場的快速擴容,特別是在一汽-大眾奧迪年銷量邁上50萬輛之后,利潤的大幅增長讓貢獻最大的奧迪越來越覺得“吃虧”。結(jié)果就是奧迪“聯(lián)姻”上汽大眾,成立了股比對等的上汽奧迪。而與一汽集團的暗中角力,毫不意外地影響了奧迪在華的發(fā)展。
這樣的分析有一定道理,但并不全面。奧迪在華被競爭對手先后超越,恐怕還與其品牌力和產(chǎn)品力相關。國際上有一種共識,奧迪品牌不如奔馳和寶馬“高大上”。關于這一點,從每年全球豪華車銷售數(shù)據(jù)中不難找到證明。事實上,每年全球豪華車銷量冠亞軍之爭基本上是在奔馳和寶馬之間展開,奧迪則連200萬輛的銷量門檻都難以達到。
有人也許會問,為何奧迪在華銷量領先了30多年呢?原因在于先發(fā)優(yōu)勢。自1988年進入中國市場以來,奧迪是憑借“官車”形象和壟斷地位,居于豪華車銷量第一的,并不是品牌和產(chǎn)品有多強。隨著“官車”紅利消失,再加上本身產(chǎn)品力的下降,以及寶馬和奔馳的加速國產(chǎn)化,今天奧迪在中國市場的先發(fā)優(yōu)勢已蕩然無存。因此,奧迪也一直在尋求轉(zhuǎn)型。
問題在于,轉(zhuǎn)型并不是喊幾句口號就能成功的。比如,奧迪從2013年就喊出“去官車化”口號,要實現(xiàn)年輕化的品牌定位和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,但時至今日,其產(chǎn)品依舊難以擺脫根深蒂固的“官車”形象。在大部分消費者眼中,它還是一款行政商務車。以至于有網(wǎng)友調(diào)侃,“自己太年輕,如果開奧迪,恐怕會被認為是司機”?梢哉f,如何讓品牌更年輕,奧迪至今并沒找到清晰答案。
奧迪“失速”,還體現(xiàn)在產(chǎn)品更新?lián)Q代慢。在技術與市場的雙重推動下,維持產(chǎn)品與企業(yè)競爭力的最好方式就是不斷推陳出新,保持產(chǎn)品對市場的吸引力。然而,奧迪的產(chǎn)品更新速度似乎總比競爭對手慢一拍。無論是A6L、A4L,還是Q5、Q3,都被業(yè)內(nèi)認為是高檔品牌陣營中更新速度最慢的。在一個“喜新厭舊”的汽車市場,換代慢的車型競爭力就會打折扣,不得不靠大幅降價求生。而“以價換量”同樣是把雙刃劍,反過來又會傷害到自身品牌形象。此外,奧迪去年在華高達43.3萬輛的召回,又讓消費者對其產(chǎn)品質(zhì)量充滿疑慮。要知道,這還不涉及此前飽受詬病的“奧迪Q5車內(nèi)異味”問題。
面對新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革浪潮,奧迪也在向電動化轉(zhuǎn)型,但效果遠不如預期。繼推出奧迪e-tron、奧迪Q2L e-tron等多款純電車型之后,去年奧迪還在中國發(fā)布了兩款基于MEB平臺(由大眾開發(fā)的、用于制造電動汽車的模塊化系統(tǒng))打造的國產(chǎn)純電動車型——奧迪Q4 e-tron和奧迪Q5 e-tron。從市場表現(xiàn)來看,奧迪上市的電動車在消費者眼中幾乎沒有什么存在感。少到掰著手指頭都能數(shù)得清的銷量,甭說與特斯拉競爭,就是與造車新勢力“蔚小理”相比,也顯得捉襟見肘。試問這樣的奧迪,怎能“突破科技,啟迪未來”呢?(本文來源:經(jīng)濟日報 作者:楊忠陽)
(責任編輯:王炬鵬)