經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京3月7日訊（記者 馬常艷 專欄） 今年的政府工作報(bào)告在2018年宏觀調(diào)控的目標(biāo)中，對廣義貨幣M2沒有定出一個指標(biāo)。在3月6日的全國政協(xié)委員經(jīng)濟(jì)界小組討論中，肖鋼對此表示，現(xiàn)在不提是對的，但并不意味著放松指標(biāo)或是收緊銀根。 

全國政協(xié)委員、中國證監(jiān)會原主席肖鋼接受經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者采訪   經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者馬常艷/攝 

　　為什么不提M2指標(biāo)？肖鋼說，往年M2是一個重要指標(biāo)。貨幣供應(yīng)量簡單來說是現(xiàn)金加存款，最近幾年現(xiàn)金越來越少，各種支付工具很方便，老百姓不到銀行存款了。存款增長的速度在下降，但是并不意味整個貨幣供應(yīng)量在下降，因?yàn)檫@個錢還在。但結(jié)構(gòu)、流向發(fā)生了轉(zhuǎn)變。由于科技進(jìn)步、人類發(fā)展，帶來整個支付方式的轉(zhuǎn)變，使得傳統(tǒng)貨幣供應(yīng)量的統(tǒng)計(jì)已經(jīng)發(fā)生了很大變化。也就是說貨幣供應(yīng)量可測性、可控性發(fā)生了很大變化。在這種情況下，硬定一個指標(biāo)是脫離實(shí)際的，也不符合宏觀調(diào)控有度和 “區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控”要求的。所以不提M2指標(biāo)是實(shí)事求是，是適應(yīng)新情況。 

　　不提指標(biāo)是不是要放松指標(biāo)或是收緊銀根？肖鋼回應(yīng)說，不是，今年的政府工作報(bào)告講得很清楚，今年穩(wěn)健的貨幣政策要保持中性，不改變貨幣政策的取向，而不是因?yàn)檫@個指標(biāo)不提，就改變。 

　　今年的政府工作報(bào)告中提出“區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控”。肖鋼表示，十九大報(bào)告明確提出要建立現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系其中一個特點(diǎn)是宏觀調(diào)控要有度，市場要有效�！皡^(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控”構(gòu)成了調(diào)控的目標(biāo)、體系、方式、力度，這也是在中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)條件下宏觀調(diào)控理論的一個創(chuàng)新，也是宏觀調(diào)控方式的一個重要轉(zhuǎn)變。 

　　肖鋼表示，這幾年的宏觀調(diào)控不同于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的若干時期。過去更多的是針對總量，要么緊縮，要么就放松；這幾年的宏觀調(diào)控也不同于西方各國的宏觀調(diào)控。西方各國在應(yīng)對這一輪的金融危機(jī)，主要是量化寬松。 

　　“這五年的宏觀調(diào)控不同，沒有搞量化寬松，更沒有搞大水漫灌的強(qiáng)刺激，是按照“區(qū)間調(diào)控、定向調(diào)控、相機(jī)調(diào)控、精準(zhǔn)調(diào)控”的方向來進(jìn)行，既是實(shí)踐中的創(chuàng)新，也是未來調(diào)控非常重要的探索�！毙や撜f。 

　　更多報(bào)道請見 “將改革進(jìn)行到底——2018全國兩會專題”