中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月17日訊（記者 李方） 15日，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)布《"熒光門"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"》的報(bào)道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當(dāng)謀利手段》的評(píng)論，對(duì)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)涉嫌借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的做法提出質(zhì)疑。當(dāng)天下午，該協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)董金獅致電中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者，對(duì)相關(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。隨后，董金獅也通過(guò)其他媒體作出回應(yīng)。在這些回應(yīng)中，董金獅反復(fù)強(qiáng)調(diào)在香港注冊(cè)的機(jī)構(gòu)也有信息發(fā)布權(quán)，但對(duì)報(bào)道中質(zhì)疑最多的協(xié)會(huì)是否存在不當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問(wèn)題卻避而不談。

　　避而不談是否存在不當(dāng)經(jīng)營(yíng)

　　早幾年，便有人指出國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心關(guān)系不清，稱該中心向會(huì)員每月收取一千至三千不等的咨詢費(fèi)，收款帳戶卻是一家名為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的企業(yè)。記者在一張2012年開(kāi)具的發(fā)票上看到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心為某包裝企業(yè)提供業(yè)務(wù)咨詢，收取咨詢服務(wù)費(fèi)24000元。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在業(yè)內(nèi)人士提供的一份傳真上看到，通知單提示某企業(yè)繳納2011年5月至2012年4月的會(huì)費(fèi)，共計(jì)12000元，匯款賬戶為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心，聯(lián)系地址與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)地址相同。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出，“繳納會(huì)費(fèi)應(yīng)該蓋行業(yè)協(xié)會(huì)的公章，并會(huì)給正規(guī)的收款單據(jù)，怎么會(huì)直接匯錢給另一家公司？這其中涉嫌違法經(jīng)營(yíng)�！�

　　這個(gè)北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心就是與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)一起發(fā)布方便面桶外層包裝紙熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)的企業(yè)。

　　記者查證到，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的法定代表人正是董金獅本人。董金獅向記者承認(rèn)，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢公司的辦公地點(diǎn)的確與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)相同，但電話略有不同，基本上是在一起辦公�！拔沂诸^有兩三百家企業(yè)，日本、臺(tái)灣和大陸都有�！倍�金獅說(shuō)。

　　對(duì)于協(xié)會(huì)和關(guān)聯(lián)企業(yè)是否借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的問(wèn)題，董金獅在接受多家媒體采訪時(shí)，均沒(méi)有作出正面回應(yīng)�！�

　　協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)為某食品包裝企業(yè)老板

　　此前，記者注意到，董金獅的具體職務(wù)是該協(xié)會(huì)的“常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)”，活躍在公共場(chǎng)合中的也只有董金獅一人，不少人認(rèn)為該協(xié)會(huì)的主要負(fù)責(zé)人就是董金獅。對(duì)于國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的“會(huì)長(zhǎng)”為何人，則很難查詢到。

　　對(duì)此，董金獅略帶神秘地向記者表示協(xié)會(huì)“背景”不淺，稱自己只是副會(huì)長(zhǎng)，真正的會(huì)長(zhǎng)姓劉，是全國(guó)最大的食品包裝企業(yè)的老板，公司在深圳，“你自己去查，是全國(guó)最大的食品包裝企業(yè)。很多地方查不到是因?yàn)樗�比較低調(diào)，不愿意出現(xiàn)在公眾視野里�！�

　　曾被指以“打假”獲利

　　董金獅，媒體眼里的“寵兒”，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶，據(jù)知情人士透露，近年來(lái)董金獅已從環(huán)保業(yè)逐漸發(fā)展至食品安全領(lǐng)域，在食品領(lǐng)域發(fā)表的意見(jiàn)和見(jiàn)解常見(jiàn)諸報(bào)端。但是，對(duì)董金獅本人的質(zhì)疑，卻也不是第一次。

　　2010年，《南方周末》在其報(bào)道中指出，董金獅以餐盒打假為名，行盈利之實(shí)。公開(kāi)資料顯示，廣東和江蘇等地多家餐盒生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)董金獅舉報(bào)后被查、停產(chǎn)。

　　在這場(chǎng)餐盒爭(zhēng)執(zhí)中，董金獅被指獲益頗豐。董金獅表示，之所以有人質(zhì)疑他，是因?yàn)椤拔屹嶅X比他們?nèi)菀祝�他們就是眼紅我”。

　　發(fā)布報(bào)告或?yàn)榇蛑�名�?

　　8月8日，國(guó)際食品包裝協(xié)發(fā)布報(bào)告稱方便面桶等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)，或可致癌。該消息在業(yè)內(nèi)激起千層浪，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)、中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)隨即發(fā)表聲明進(jìn)行辟謠。

　　關(guān)于發(fā)布報(bào)告的協(xié)會(huì)資質(zhì)問(wèn)題，董金獅回應(yīng)說(shuō)，國(guó)際組織不受中國(guó)境內(nèi)法律約束，只要不違反憲法即可�！跋裣麉f(xié)（消費(fèi)者協(xié)會(huì)）和很多其他地方組織，不也經(jīng)常發(fā)布食品方面的信息嗎？”

　　多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)發(fā)布此報(bào)告很可能是為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心打知名度、拉業(yè)務(wù)�！�

　　有評(píng)論指出，某些機(jī)構(gòu)任意發(fā)布食品安全信息，其背后隱約或存在著某些利益團(tuán)體的博弈，此舉正在成為一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)為追求自身利益、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或迫使目標(biāo)企業(yè)就范所使用的手段。

　　董金獅稱分支機(jī)構(gòu)無(wú)須備案

　　記者查證資料顯示，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)是于2008年7月在香港注冊(cè)的團(tuán)體，注冊(cè)地址在新界屯門新和里5號(hào)美基工業(yè)大廈5樓C室。但是，民政部檔案資料館查證該協(xié)會(huì)并未登記注冊(cè)，國(guó)家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會(huì)的相關(guān)信息。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出，“這明顯是一個(gè)自然人想在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)協(xié)會(huì)，但是注冊(cè)不下來(lái)，只能去香港注冊(cè)。任何人都可以在香港注冊(cè)這樣的類似機(jī)構(gòu)。”

　　對(duì)此，董金獅回應(yīng)說(shuō)，在北京的國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)是香港的分支機(jī)構(gòu)，分支機(jī)構(gòu)可以注冊(cè)也可以不注冊(cè)，也不需要再民政部或者工商局備案。“我每年都問(wèn)民政部要不要注冊(cè)，就怕有新規(guī)定出來(lái)，是他們一直說(shuō)不用。”

　　“打假斗士”方舟子也在對(duì)此事調(diào)查取證。他認(rèn)為，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)名稱雖然很嚇人，但其實(shí)是在香港注冊(cè)的，主要負(fù)責(zé)人只有董金獅一人，這些都符合野雞機(jī)構(gòu)的特征�！袄�用在香港注冊(cè)機(jī)構(gòu)名稱可以隨意起，便到內(nèi)地唬人。如果是真正的國(guó)際協(xié)會(huì)，其成員必然是國(guó)際化的，面向的是世界各國(guó)，而不會(huì)只在中國(guó)活動(dòng)�！�

　　網(wǎng)友：打著“替消費(fèi)者維權(quán)”旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)

　　國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)到底是否如此前報(bào)道的“野雞協(xié)會(huì)”，在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注。有網(wǎng)友認(rèn)為該協(xié)會(huì)確實(shí)如此，“互動(dòng)百科”官方微博指出，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)近日發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報(bào)告，引起爭(zhēng)議，但互動(dòng)百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)實(shí)為野雞機(jī)構(gòu)，打著“環(huán)�！薄ⅰ疤嫦�費(fèi)者維權(quán)”的旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)。

　　也有網(wǎng)友持保留意見(jiàn)，“比比相對(duì)論”的微博稱，方舟子打這個(gè)我持保留意見(jiàn)，董金獅可以換個(gè)名字以降低誤導(dǎo)性�！癿aczone”的微博則給出國(guó)際上一個(gè)包裝協(xié)會(huì)的鏈接，微博說(shuō)，國(guó)際上的包裝協(xié)會(huì)是有一個(gè)，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes，IAPRI。

　　還有出來(lái)打醬油的網(wǎng)友發(fā)“四字真言”戲謔道，社會(huì)太亂，騙子太多，大家小心，多看微博。

　　"熒光門"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"

　　近日，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)的消息引發(fā)社會(huì)極大地關(guān)注。當(dāng)輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時(shí)，卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)。昨日，某行業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)透露，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)未在民政部備案，而是在香港注冊(cè)的社團(tuán)，并且沒(méi)有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì)�！霸搮f(xié)會(huì)本身身份、發(fā)布信息的程序、內(nèi)容存疑，這其中很可能藏有貓膩�！鄙鲜鋈耸糠Q�！�

（責(zé)任編輯：王思翔）