假酒、劣質(zhì)奶粉、毒罐頭……越來越多的“黑”食品，成為人們揮之不去的心頭之痛。為什么緊抓嚴管之下，問題食品仍屢禁不止？

    在日常生活中，“集中整治”、“專項治理”、“××行動”、“××戰(zhàn)役”等詞匯常見諸報端，有些執(zhí)法部門也習慣于集中優(yōu)勢人力物力，對違法現(xiàn)象形成“拳頭”攻勢。

     2006年河北紅心鴨蛋曝光后，各地機構(gòu)開展了對本轄區(qū)內(nèi)的蛋制品企業(yè)大規(guī)模的專項安全檢查，礦難、煙花爆炸特大事故、多寶魚、福壽螺等事件的政府反映也是如此。

    全國政協(xié)委員、省政協(xié)副主席何小平抨擊：“這種典型的‘頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳’的運動式執(zhí)法，‘見效’雖快，但‘療效’卻也常常難以持久�！�蘇丹紅’再現(xiàn)江湖，凸顯了我們慣常實施的‘運動式執(zhí)法’的明顯弊端�！�

    運動式執(zhí)法“社會成本”高昂

    全國政協(xié)委員吳慧指出，運動式執(zhí)法所體現(xiàn)的是一種“寬猛相濟”的人治原則，并非“一斷于法”的法治原則。運動式執(zhí)法是以很多高昂成本為代價的。

    何小平認為，運動式執(zhí)法有損于政府信用和形象。平時不管或疏于管理，一旦問題嚴重了，領(lǐng)導批示，又一窩蜂地開始運動式執(zhí)法，會使群眾對政府的信用度產(chǎn)生懷疑。運動式執(zhí)法還有損法律尊嚴，它把執(zhí)法異化為臨時政策，當日常性執(zhí)法缺失，運動式執(zhí)法成為執(zhí)法的常態(tài)，法律變成了可松可緊的橡皮筋，可硬可軟的橡皮泥，有悖于長久生效的法律原則，損害了法律的穩(wěn)定性和確定性，其結(jié)果弱化了法律的權(quán)威，破壞了法律的尊嚴和形象。

    全國政協(xié)委員楊耀寰認為，運動式執(zhí)法助長了不法之徒的投機心態(tài)。對于違法者來說，發(fā)現(xiàn)政府對違規(guī)的懲罰存在許多“偶然”，因而產(chǎn)生“誰遇上，誰倒霉；沒遇上，算賺了”的心態(tài)，基于理性的成本效益計算，他就可能采取不守法的方式獲取利益，只是需要注意避開風頭，躲過“嚴打”期，違法便可繼續(xù)。運動式執(zhí)法增加行政執(zhí)法成本，降低整體執(zhí)法效益。采用“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的方式，有的執(zhí)法行動事先缺乏全面性、科學性研究，往往任憑偶發(fā)事件而盲目調(diào)動人力、物力、財力，扮演的是救火隊的角色，必然造成行政資源的極大浪費，執(zhí)法成本高昂。

    讓嚴格的執(zhí)法成為常態(tài)

    委員們呼吁，盡管目前杜絕運動式執(zhí)法是不現(xiàn)實的，但政府確應(yīng)盡快建立一套嚴格和科學的社會管理和監(jiān)督機制，使嚴格執(zhí)法成為一種常態(tài)。

    張冬梅認為拋棄“運動治理”思維模式，樹立“依法治理”的理念，為全社會重視日常執(zhí)法提供良好的軟環(huán)境尤為重要。通過平時精細化管理，將良好效果鞏固下來，并靠日常政府運轉(zhuǎn)維持下去，將運動式執(zhí)法成功轉(zhuǎn)化為常態(tài)化日常管理。

    何小平提出，制度層面上，加強日常執(zhí)法工作更是一個系統(tǒng)工程。執(zhí)法問題可以追溯到立法環(huán)節(jié)，如禁賭、禁止民間借貸等，一方面政府明文禁止，另一方面是大量半公開的民間行為，政府對這些現(xiàn)象“睜一只眼，閉一只眼”，有時又突如其來地突擊式執(zhí)法。法律規(guī)則應(yīng)回應(yīng)真實的生活需求，各類立法機關(guān)當充分重視與民間態(tài)度的交涉、溝通，使國家立場的表達獲得來自民間社會的真實感受和現(xiàn)實需求，提高立法的社會認同程度，從而減少執(zhí)法阻力。還要進一步明確執(zhí)法部門的管轄范圍和權(quán)限職能，應(yīng)避免管理真空和多頭執(zhí)法的現(xiàn)象，并應(yīng)推行行政執(zhí)法責任制，對日常執(zhí)法中的行政不作為建立長效問責機制。

（責任編輯：卜曉慶）