新華社北京8月16日電(記者劉碩)記者16日從最高人民檢察院獲悉,最高檢經(jīng)濟犯罪檢察廳于近日印發(fā)《關(guān)于辦理財務(wù)造假犯罪案件有關(guān)問(wèn)題的解答》,明確財務(wù)造假犯罪案件事實(shí)認定、法律適用等重點(diǎn)問(wèn)題。
這份解答明確了辦理財務(wù)造假犯罪案件過(guò)程中如何認定公司、企業(yè)的信息披露義務(wù),如何認定“直接經(jīng)濟損失”,如何把握“情節特別嚴重”的升檔標準等具體內容。
在直接經(jīng)濟損失認定方面,解答明確,直接經(jīng)濟損失數額難以準確計算的,應當依法委托專(zhuān)門(mén)機構出具測算報告后予以審查認定。
解答提出,檢察機關(guān)支持證券糾紛代表人訴訟,有關(guān)方面提出復制材料等協(xié)助請求的,應當依法配合。
解答明確,財務(wù)造假犯罪層級多、鏈條長(cháng),涉及的公司、企業(yè)人員也較多,對此應堅持分層分類(lèi)處理。單位或個(gè)人專(zhuān)門(mén)為公司、企業(yè)提供財務(wù)造假“一條龍”服務(wù)的,應當從嚴打擊。
對于違規披露、不披露重要信息罪的追訴時(shí)效問(wèn)題,解答明確,偽造財務(wù)數據后又實(shí)施虛假平賬行為的,該虛假平賬行為是財務(wù)造假行為的一部分,追訴期限從虛假平賬行為終了之日起計算。公司、企業(yè)違規不披露重要信息,違法行為有繼續狀態(tài)的,繼續狀態(tài)結束之日為行為終了之日,追訴期限從該日起計算。
解答還明確了對于中介組織及其人員在履行職責過(guò)程中嚴重不負責任的認定問(wèn)題,提出具體認定標準要保持必要的開(kāi)放性,以制衡越來(lái)越隱蔽的犯罪手法和行為人越來(lái)越強的反偵查能力;嚴重不負責任背后往往隱藏有利益關(guān)聯(lián)或利益輸送行為,對此應當堅持深挖徹查、全面打擊。